ACCA SBLの勉強法—テキストより、過去問への対応力

SBLは私は非常に苦戦を強いられた。３回連続で４０点台でFailした自分の経験から、最初に伝えたいことがある。

KaplanやBPPのテキストや公式シラバスを最初から順番に読み込み、全部理解してから問題に進む勉強法は、おすすめできない。

SBLでは、知識を増やすこと以上に、「問題を読んで、限られた時間で何を書くか」を判断する練習に時間を使いたい。

※この記事は個人の学習経験に基づくおすすめ。ACCAの公式方針では、全シラバスの学習が推奨されている。ACCA公式・学習案内

SBLは、コモンセンスを答案にする試験という感覚

自分の感覚では、SBLの問題はかなりの部分を、ビジネス上の共通認識・コモンセンスから考えられる。

仕入先が1社しかなければ、その会社でトラブルが起きたときに困る。社員教育が不十分なら、ミスやサービス品質の低下につながる。高級サービスが売りの会社で人を減らしすぎれば、顧客満足度が下がるかもしれない。

こうした話は、難しい理論を暗記していなくても考えられる。

ただし、「それくらい分かる」と「試験時間内に答案として書ける」は、まったく別。

設問に合った論点を選び、問題文の会社に結びつけ、影響や対策まで説明する。この練習が必要になる。

だから自分なら、テキストの解説を延々と読み進めるより、早めに過去問へ進む。解いていて知識が足りないと分かった部分を、教材で補っていく。

これは強調したい。意味が伝わる程度のタイピングミスは、いちいち気にせず進む。

SBLは、問題文を読み、考え、相当量の文章を書く必要があり、自分の感覚では時間がかなりシビアな試験。

スペルを一つ直し、表現をきれいに書き換え、また前の文章を読み直す。これを繰り返していると、別の設問に使う時間がなくなってしまう。

ACCAのガイダンスでも、プロフェッショナリズムは完璧な文法や豊富な語彙ではなく、明確で簡潔に伝える力だと説明されている。ACCA公式・試験委員会のガイダンス

もちろん、否定の有無や数値など、意味が変わるミスは直す。でも、読めば分かる軽微なタイプミスまで、その場で全部修正しようとしない。

自分なら、スペルを磨くより、次の採点対象になる論点を書くことを優先する。

プレシーンは、試験の2週間前に公開される。会社や業界の背景を理解するための資料で、当日は追加の資料と設問が出される。ACCA公式・プレシーンの案内

自分としては、有料のプレシーン分析や予想問題を買う必要はないと思う。何社かのものを買ったこともあるし、似た問題が出たこともある。ただし精度はそんなに高くない。

基本に立ち返り、会社の事業内容、収益の仕組み、業界の特徴を理解する。そのうえで、問題演習を続けたい。

本番の答案は、当日の設問と資料を中心に作る。プレシーンの情報は、関連する場面で説明を具体化するために使う。

たとえば、人員削減を評価する設問で、プレシーンに「高級サービスが強み」とあれば、接客品質やブランドへの影響まで説明する。

プレシーンの事実を一つ書けば自動的に加点されるわけではない。その情報を使って、会社に合った分析をすることに意味がある。

SBLの勉強では、「あと何章読むか」よりも、「この設問に、何分で、何を書けるか」を意識する。自分が時間をかけたいのは、そこだ。