仕入先は1社頼み、システムは古い、社員教育も問題だらけ、隠蔽体質……。SBLのリスク問題を読んでいると、「この会社、大丈夫？ リスクだらけじゃない？」と言いたくなる。
そこで「どう対応する？」と聞かれたら、TARAの出番。試験用には、まず次のように覚えたい。
| 対応 | 試験での連想 | 対策例・英文 |
|---|---|---|
| Transfer：移転 | 大災害・火災など、低確率でも損失が大きい | 保険に入る。 Purchase insurance to cover potential losses. |
| Avoid：回避 | 危険すぎて、引き受けられない | その事業・取引をやめる。 Discontinue the activity to avoid the risk. |
| Reduce：低減 | ミス・不正・システム障害 | 社員研修や内部統制を強化する。 Train staff and strengthen internal controls. |
| Accept：受容 | 発生可能性も影響も小さい | 受け入れて監視する。 Accept and monitor the risk, as further controls would not be cost-effective. |
どんな設問で使う？
目印は、リスクへの対応策を提案・評価せよという要求。
Recommend appropriate responses to the key risks facing the company.
「会社が直面する主要なリスクへの適切な対応を提案しなさい。」
Evaluate the board’s proposed risk responses and recommend improvements.
「取締役会のリスク対応案を評価し、改善策を提案しなさい。」
※英文はオリジナルの設問例。“Identify the risks”（リスクを特定せよ）だけなら、TARAの出番は基本的にない。
答案では、ケースに一言つなげる
例えば、「大災害→Transfer→保険」と連想したら、何の損失をカバーするかまで書くとさらに0.5点といった感覚だ。
The company should purchase flood insurance to cover potential damage to its factory.
「工場の損害をカバーするため、洪水保険に加入すべきである。」
このくらい具体化するだけでも、“Transfer the risk.”で終わるより、会社への提案になる。
なお、TARAは判断の目安。保険で信用低下まで消せるわけではなく、保険と防災対策を組み合わせることもある。参考：ACCA公式・TARAの適用例
コメント